Daniel Oliveira defende a morte do “Zico”

daniel oliveiraEm crónica escrita para o Expresso, Daniel Oliveira defende que o “Zico” deve ser morto e que isso é uma questão do mais elementar bom senso. Pior que isso, chega ao ponto de afirmar que a vida do ser humano mais asqueroso vale mais que a vida de qualquer animal e que por isto em causa implica por em causa os direitos humanos. Afirma ainda que isto é o que os humanos pensam, tentando colar a todas as pessoas opiniões que são apenas suas.

Abaixo reproduzimos a infeliz crónica, por ser reveladora do pensamento especista que ainda se encontra na comunicação social.

O cão que matou a criança e as comparações grotescas

Expresso

Mandam as regras que um animal doméstico que se demonstre perigoso ao ponto de pôr em risco a vida humana tem de ser abatido. Um cão de uma raça perigosa matou uma criança de 18 mesesFoi decidido o seu abate. mais de 20 mil pessoas assinaram uma petição para impedir uma decisão de evidente bom senso. Segundo fonte do Instituto de Medicina Legal ao jornal “Público”, “a autópsia, realizada quarta-feira, concluiu que a morte se deveu a ferimentos provocados pela mordedura do cão”.

Dizem os subscritores desta petição: “um cão que nunca fez mal durante oito anos e atacou é porque teve algum motivo“. A ver se nos entendemos: Os motivos para um animal matar uma criança são irrelevantes, porque as crianças não podem correr risco de vida, sejam lá qual forem os motivos. A decisão de abater um cão não é uma forma de fazer justiça (por isso os motivos pouco interessam), mas de segurança. Escrever que “a criança e o cão são os dois inocentes desta história” é pornográfico. Crianças e cães, para os humanos, não estão no mesmo nível. Nenhum animal é abatido por ser “culpado” de nada. Até porque tal conceito é inaplicável a não humanos. Um animal doméstico, se se revelar perigoso para os humanos, não pode conviver com eles. É apenas disto que se trata e não de qualquer ato de justiça. Os donos e pais foram negligentes? Isso sim, resolve-se na justiça. O abate do cão é outra coisa: um cão que mata uma criança com quem convive deixou de ser um animal doméstico. Porque o que o torna doméstico é ser controlável por humanos. Como não pode ser devolvido à vida selvagem é abatido. Não por justiça, mas por segurança.

Diz a petição: “Se não se abatem pessoas por cometerem erros, por roubarem, por matarem…então também não o façam com os animais!” A comparação é de tal forma grotesca que chega a ser desumana. Eu sou contra a pena de morte. Eu como carne de animais que foram abatidos. Serei incoerente ou limito-me a não comparar o incomparável? Os animais não têm, para os humanos, o mesmo estatuto das pessoas. E quem acha que têm não percebe porque consideramos a vida humana um valor absoluto e indiscutível.

Resumo assim: a vida do humano mais asqueroso vale mais do que a vida do animal doméstico de que mais gostamos. Sempre. Tendo tido (e continuando a ter) quase sempre animais domésticos (de que gosto imenso), parece-me haver em muitos defensores mais radicais dos direitos dos animais um discurso que relativiza os direitos humanos. Porque não compreendem a sua absoluta excepcionalidade.

2 thoughts on “Daniel Oliveira defende a morte do “Zico”

  1. Todos os políticos são (des)humanos asquerosos pois são a causa de todos os males da sociedade. Juntem os banqueiros, a máfia da medicina e os empresários que controlam financeiramente o País. Por mim a vida deles vale menos do que a vida de qualquer animal doméstico de estimação. Se Daniel Oliveira é político, de esquerda, logo a vida dele vale muito menos do que a de Zico. Abatam essa gentinha e deixem o Zico viver!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Senhora D. Paula Nunes

    Não vou tecer considerações sobre a questão da desumanidade dos políticos… Sobre esse assunto lhe digo que é com o seu voto que os tais desumanos políticos são eleitos. Não o faça!
    No que ao cão diz respeito só lhe deixo uma pergunta.

    Quantas crianças será preciso o cão matar para, então ser abatido? E quando digo matar, digo atacar.

    Gostaria de ter a sua, pelo que vejo, abalizada resposta.

    Espero!

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s